保险公司无法阻止客户承担风险

在其限制性条款中保险公司不能要求被保险人避免任何可能增加风险的行为因为该条款非常广泛可以在多种情况下使用并且始终有利于公司。因此如果能够证明无证驾驶的事实并不是导致死亡事故的决定性因素那么保险公司就必须对摩托车手的死亡进行赔偿。有上诉。基于这一认识南里奥格兰德法院第六民事庭受理了一名在事故中丧生的摩托车手家属针对因驾驶执照过期而拒绝支付保险金的判决提出的上诉。上诉判决于月日作出法官íôê和报告员出席。该病例源自距离阿雷格里港公里的图潘奇雷塔区。



该诉讼的提交人向法院提起上诉对一级裁决提出异 埃及手机号码数据库 议该裁决不承认他们有权获得保单中规定的赔偿。保险公司声称被保险人的行为是有罪的因为他在没有驾照的情况下高速驾驶摩托车与大道中央预留区的一棵树相撞。该诉讼的发起者坚称摩托车手在事故中存在过失的理解不能成立。他们要求适用消费者保护法因为合同是粘合性的而且分期付款是按月支付的。除了保险金外提交人还要求赔偿精神损失费因为他们对获得赔偿的期望落空。该案的报告员阿图尔阿尼尔多路德维希法官首先指出保险公司无法证明原告无权获得其索赔。







他强调对摩托车进行的检查被认为是良好的没有提到超速。他还认为必须对每种情况进行客观评估同时考虑到案件的特殊性和限制性消费者权利条款的内容。他在裁决中指出文件中的现有内容不允许我们得出结论被保险车辆的驾驶员有过错或促成了致命事故的发生。此外他认为限制性权利条款的措辞过于宽泛在某种程度上使人无法准确理解其范围从而加剧了承包商的脆弱性最终承包商不知道避免‘任何更不用说上述规定可以在多种情况下使用总是有利于保险公司旨在避免到期付款。至于精神损害法官兼报告员不认为保险公司的行为会侵犯提交人因被保险人意外死亡而受到动摇的尊严。因此该请求被拒绝。该投票得到了第六小组其他法官的确认。